Сайт о саморазвитии builduptoday.com

Корректные и некорректные методы спора

Методы спораИтак, сегодня мы рассмотрим такую важную и многогранную тему повседневного общения как спор. А конкретнее - его приемы. Если вникнуть в проблему глубже, то становится очевидно, что спор - это целое искусство со всеми "за" или "против" конкретных действий, со своими собственными запретными приемами, способами убеждения, и другими хитростями. В данной статье мы рассмотрим корректные и не совсем корректные приемы спора, которые дают возможность, пользуясь имеющимися средствами и знаниями, отстоять свою точку зрения. 

Эффективные тактические приемы, что позволяют выиграть спор, можно условно классифицировать на корректные и некорректные, или, иначе говоря, лояльные и нелояльные по отношению к оппоненту. Первая группа носит технический характер, в ней присутствует элемент хитрости, но, конечно, нет прямого обмана. Приемы второй категории – это различные обманные действия. На практике, естественно, необходимо изучать и те и другие уловки для того, чтобы наиболее эффективно защищать свою точку зрения и добиваться нужного результата.

Классические приемы спора

Во-первых, говоря о приемах спора, стоит отметить главное: всегда важно занять наступательную позицию (даже оборону лучше вести с помощью наступления), вместо того чтоб отбиваться от нападок противника. В споре, как в любой другой борьбе, очень ценна инициатива, потому больше шансов выиграть его у того, кто задает темп, тему дискуссии, кто хорошо понимает, как конкретно она определяется. Кроме того, всегда важно повернуть ход спора в выгодную для вас сторону. Это заставит противника отвечать на выдвигаемые против него обвинения и словесные выпады.

Не менее успешно можно использовать в споре прием опровержения оппонента его же оружием. Особое значение при этом имеют неожиданные для противника логические и смысловые связки, о которых он, возможно, даже не подозревал. Не забываем также о таком важном приеме, как эффект внезапности. К примеру, весьма полезно приберечь все самые неожиданные и важные (!) аргументы к концу спора.

Теперь рассмотрим наиболее частые ошибки в споре и способы того, как их избежать. Лидирующие позиции в этом списке занимает спешка. В особенности, когда предмет спора не есть достаточно определенным. В таких случаях более разумным будет высказаться в самом конце дискуссии, зная все аргументы и доводы выступающих и, тем самым, лишая их путей к отступлению. Проще говоря - не занимайте жесткую позицию с самого начала.

Некорректные методы спора

Частый, но, очевидно, некорректный прием в споре – так называемая подмена тезиса. Она может быть полной или неполной - частичной. Когда спорщик чувствует невозможность доказать свою правоту в выдвинутом положении, он может попробовать переключить фокус внимания на обсуждение иного утверждения, которое может быть и важно, но не имеет непосредственной связи с исходной темой обсуждения.

Также, вспоминая некорректные методы спора, стоит упомянуть использование ложных и ничем не доказанных положений в надежде на то, что противная сторона этого не заметит. Проще это называется "обман". Использование неправдивых, недосказанных или недостоверных тезисов часто сопровождается фразами: «никто не станет отрицать», «совершенно очевидно», «всем известно», «давно установлено» и т.п. В подобных обстоятельствах слушателю не остается ничего, кроме как упрекать себя за незнание того, что давно и всем известно.

К одной из видов лжи легко отнести намеренное запутывание. В речи того, кто обращается к этому приему иногда и содержится полезная информация, но ее весьма сложно уловить, что, в итоге, порядочно путает и выбивает из колеи оппонента.

Аргумент к публике – попытка играть эмоциями и настроением публики вместо обоснования правдивости или ложности тезиса действительными доводами. Воспользовавшийся этим методом спора человек обращается не конкретно к своему оппоненту в споре, а и к другим его участникам или, может, даже посторонним слушателям, желает привлечь их на собственную сторону, обращаясь, преимущественно, к их эмоциям, а не к логике и разуму. Этим он незаметно отвлекает противника от исходной темы спора.

Еще одной разновидностью некорректного ведения спора может выступать критика оппонента, т.е. приписывание ему негативных черт, пороков или злых мотивов. И даже в том случае, если такие упреки в сторону противника справедливы, такой прием спора некорректен, поскольку меняет его плоскость. Манипулирование отрицательными свойствами личности оппонента, что не имеют никакого отношения к сути вопроса, разумеется, недопустимо в товарищеском споре.

Из всего вышенаписанного можно сделать один простой вывод - спорьте с умом!)

Уверенное саморазвитие как установка - персональный проводник к успешности. Не упускай уникальную возможность сделать шаг вперед и стать ближе к собственной цели. Подумай сегодня - насладись результатом завтра!

ВопросОстались вопросы по теме статьи "Корректные и некорректные методы спора"? Задайте их в комментариях ниже и получите ответ специалиста!

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

Рассылка сайта о саморазвитии

Получайте еженедельный обзор материалов о самосовершенствовании и новостей на почту!

Мы в соцсетях

Следуй за нами в Twitter:

Мы в TwitterBuilduptoday.com

RSS-лента о саморазвитии

Похожие материалы
Дарелл Годфри «Творческий беспорядок»
Стивен Баррер «Осторожно, спорт!»
Вкусные и полезные батончики StarFit
Тренировка со знаком «кардио»
Аминокислоты в спорте для начинающих

Copyright©2012-2015 http://builduptoday.com/ - сайт о саморазвитии, самосовершенствовании и здоровье.
Все права защищены и охраняются законом.
Использование материалов возможно без согласия редакции, но требует размещения прямой открытой ссылки на источник.